布赖特本评论:超级英雄恐怖片的诞生

布赖特本评论:超级英雄恐怖片的诞生

超人也许是最著名的超级英雄角色,这就是为什么每个人都知道他的出身的原因。钢铁侠通常被描绘成仁慈的力量,有时甚至描绘成基督般的人物。他感到有义务减轻人类的负担,甚至损害自己的利益。但是,如果超人是邪恶的呢?更重要的是,如果他自私呢?这些是 布赖特本 与。但是这部电影更像是一个恐怖故事,而不是传统的超级英雄故事。

前提 布赖特本 通过以极黑暗和沉闷的方式扭曲知识来颠覆对超人故事的期望。由于这些联系, 布赖特本 在其轻描淡写的整个故事中,都有一些动摇的法律依据。无论如何,它提出了一个引人入胜的概念,甚至比最后一部电影都值得称赞的更有趣。

银行存款

Brightburn

尽管詹姆斯·冈恩(James Gunn)的名字在这部电影的行销中都贴上了名字,但他只是制片人。冈恩(Gunn)的长期学生和合作者戴维(David Yarovesky) 布赖特本。尽管几乎没有人看到Yarovesky的处女作, 蜂巢,他大二的努力令人难忘。这部电影表现出一种不屈不挠的恐惧感,不断地加剧了紧张气氛。 Yarovesky的方向上最令人印象深刻的因素也许是他讲故事的经济性。 Yarovesky的步调绝对令人无法原谅。不幸的是,这也意味着与在任何给定场景中探索戏剧性深度相比,这部电影更倾向于情节。幸运的是,Yarovesky出色的铸造选择减轻了这个问题。

伊丽莎白·班克斯的上交 布赖特本 很容易成为电影的亮点。事实上,这部电影的大部分取决于她令人印象深刻的领先表现。班克斯为影片赋予了有趣,有缺陷和细微差别的角色,使故事得以真实地呈现。同样,新人杰克逊·邓恩(Jackson A. Dunn)绝对是可怕的布兰登(Brandon),他是一个极其狡猾而自私的主人翁。结果,邓恩的工作远比他的年龄想象的复杂。 布赖特本 在通话单上上下浮动非常牢固。但是,写作并不允许演员以能够实现前提的野心的方式全面探索角色的心理。

布赖特本-Out

Brightburn

在写作 布赖特本 在其前提下基本上是沿海岸航行的。布赖恩·冈恩(Brian Gunn)和他的表弟马克·冈恩(Mark Gunn)设法制作了一个引人入胜的故事,以巧妙的方式成功地将超人神话重新诠释了出来。最重要的是,他们的剧本不会像白痴一样对待听众。剧本承认观众已经知道了什么,因此,这些角色不会像个傻瓜。在一部恐怖电影中,故事非常熟悉,令人耳目一新。

尽管如此,在这部电影中角色动机基本上还不清楚。这最终使它的某些影响变得模糊不清,尤其是在第三幕中事情陷入困境时。 布赖特本 与纯真,青年的败坏以及对神性力量的无限制使用的斗争。但是情节在很大程度上绕开了这些想法,转而采用表面故事。有一些令人满意的时刻,但是剧本在情节上很沉重,在角色上很轻松。

下颌强烈

Brightburn

布赖特本 策略性地但有效地使用血腥和暴力。身体上的影响很少得到实现,这使得极端暴力在某些方面令人恐惧。单就气候变化而言,既令人恐惧又令人叹为观止。 Michael Dallatorre的电影摄影也令人印象深刻。以及几乎最小程度地使用颜色和一种称赞颜色的编辑技术, 布赖特本的电影摄影采用了经过计算的照明,静态取景和广角变焦镜头,以销售故事的令人不安的本质。尽管实际的插科打and和摄影术很有效,但跳跃恐慌最终却趋于平缓。

结论是这种类型的电影很容易变得乏味。幸运的是,事实恰恰相反。结局比整部电影更发人深省。很难打电话 布赖特本 除了恐怖电影以外,其他任何东西都只是因为它以大多数超级英雄故事都无法比拟的方式进入皮肤。约什·特兰克(Josh Trank) 编年史。而不管, 布赖特本 很有可能是新的子类型-超级英雄恐怖片的成功开始。

评分:3.5 / 5